1 Biographisches

Geboren in Aachen am 26.10.1789 als Sohn des Nadelfabikanten Gottlob Carl Springsfeld war Jacob Wilhelm Springsfeld zusammen mit seinem Bruder Friedrich Inhaber der Tuchfabrik Jacob Springsfeld, Pontdrisch 8. Er war Mitglied der Casinogesellschaft, des Provinziallandtages („als eifrig katholisch gesinnter Vertreter des rheinländischen Partikularismus“¹), des Handelsgerichts und der Handelskammer, deren Präsident 1839-1841 er als Nachfolger David Hansemanns war. Er verzog 1841 nach Berlin, wo er 1862 starb.

Wir gehen natürlich davon aus, dass Springsfeld schon in Aachen mit dem Schachspielen angefangen hat, aber Nachricht über seine Schachbegeisterung erreichen uns erst aus seiner Berliner Zeit, wo er 1850 als Mitglied in die Schachgesellschaft aufgenommen wurde.² Die folgende Anektote erzählt J. Dufresne in einem Artikel „Das Schachspiel und seine Verehrer“. ³ Aufgrund des dort erwähnten politischen Ereignisses muss sie sich im Jahre 1844 zugetragen haben.

Schachspieler haben häufig mehr Theilnahme für irgend eine Neuerung in dem edlen Spiel als für die Vorfälle ihrer nächsten Umgebung oder die Ereignisse der politischen Welt. Selten hat jedoch wohl Jemand ein politisches Ereigniss mehr vom Gesichtspunkt des Schachspiels aus betrachtet, als der verstorbene Rentner Jacob Springsfeld, ehemaliger Präsident der Aachener Handelskammer. Dieser Herr hatte sich um eine Variante des Kieseritzki-Gambit verdient gemacht und war hierauf stolzer als auf manche Leistung seines kaufmännischen Scharfblicks. Als Napoleon III. Nizza annectirt hatte, nahm Springsfeld einen Schachfreund nachdenklich bei Seite und sagte ihm mit der ernsthaftesten Miene von der Welt: „Ich glaube in dieser Annexion einen Fortschritt für das Schachspiel begrüssen zu dürfen. Man wird nunmehr in Nizza statt der mangelhaften italienischen Rochade die französische einführen!“

2 Die Springsfeld-Variante

Von welcher Variante Im Kieseritzky-Gambit Dufresne hier spricht ist uns auch bekannt, denn Max Lange diskutierte den Vorschlag Springsfelds in einem Artikel in der Deutschen Schachzeitung. ⁴ Leider müssen wir konstatieren, dass Springsfelds Beitrag moderner Kritik nicht standhält.

 [Event "Schachzeitung"] [Site ""] [Date "1853.??.??"] [Round ""] [White "Springsfeld-Variante"] [Black "Analyse"] [Result "*"] 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 h5 {Die „Lange Peitsche“,  heutzutage übel beleumundet obwohl nie widerlegt.} 6.Bc4 Rh7 7.d4 f3  ({In seinem Mammutwerk „The King's Gambit“, Gambit 2013, erwähnt John Shaw nur} 7...d6 8.Nxf7 Rxf7 9.Bxf7+ Kxf7 10.Bxf4 {, wonach Weiß eine bequeme  Initiative hat. Das wussten aber die alten Meister der 1840er-Jahre schon  längst. Sie betrachteten den Textzug als die Hauptvariante.} ) 8.gxf3 d6  {Das ist die Stellung, um die es geht. Wie Lange ausführt, folgte hier in mehreren Partien 9. Sd3 Le7, wonach Weiß in verschiedenen Varianten  jeweils f3-f4 spielte, „um somit vermöge des starken Centrums dem  Gambitgeber die bessere Stellung und Partie zu verschaffen.“  Überzeugend war diese Behandlungsweise aber nicht. Es stellte sich  natürlich die Frage, ob anstelle mit dem Springer nach d3 zurückzugehen, nicht „auf viel sinnreichere und zugleich für den Gambitgeber viel  stärkere Weise derselbe auf dem Punkte f7 geopfert werden kann.“ Springsfelds Idee war nun, vor S×f7 noch den Damenläufer zu entwickeln  und wie folgt fortzusetzen:} 9.Bg5 ( 9.Nd3 Be7 10.Bg5 ( 10.f4 Bxh4+ 11.Kf1 {Löwenthal - Mayet, 1851} ) 10...Bxg5 11.hxg5 Qxg5 12.f4 {Harrwitz - Anderssen, 1848} ) ( 9.Nxf7 Rxf7 10.Bxf7+ Kxf7 11.Nc3 {mit unklarer Stellung ist aber besser  als Springsfeld Variante.} ) 9...Be7 10.Nxf7 Rxf7 11.Bxf7+ Kxf7 12.f4 { Lange beurteilt diese Idee positiv: „Nachdem wir uns selbst durch  längeres praktisches Spielen mit dem Erfinder dieser Combination genugsam von ihrer grossen Stärke für den Gambitgeber überzeugt haben, können wir dieselbe dem praktischen wie theoretischen  Studium nur empfehlen.“ Er analysiert noch ein weniger weiter:} 12...d5 13.e5 Bf5  14.Nc3 {„Hiermit erlangt die Partie des Anziehenden eine grosse  Kräftigkeit, indem dieser Sprin- ger nun über e2 nach g3 ge bracht dort zu einem sehr starken  Angriffshebel dienen kann. Wir haben uns in dieser Lage noch nicht für den besten möglichen Gegenzug  des Nachziehenden entscheiden können; glauben aber bis jetzt noch allein dem Zuge} 14...c5  {den Vorzug einräumen zu dürfen. Es können hieraus sehr interessante  Varianten entstehen, welche jedenfalls die Beachtung der Theoretiker wie Praktiker in hohem Grade verdienen.“ Es überrascht, wie unsicher selbst der führende Theoretiker seiner Zeit  mit seinem Stellungsurteil war. An seiner Analyse ist nichts auszusetzen,  aber die Schlussstellung seiner Variante ist schlicht und ergreifend  gewonnen für Schwarz. Das weiße Zentrum bricht nach evtl. Sc6 und Db6  auseinander, und die blockierten Bauern sind natürlich keine Kompensation für die Figur.} * 

3 Schlussbemerkung

Desweiteren finden sich in der Schachzeitung noch zwei Leserbriefe von Springsfeld betreffend eine kleine Diskussion zwischen ihm und von der Lasa über die Variante 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3 g5 4.Lc4 g4 5.O-O d5 6.exd5 gxf3 7.Dxf3 im Muzio-Gambit.⁵ Die Variante ist für die moderne Theorie aber ähnlich irrelevant wie die obige und wir müssen sie daher hier nicht auch noch sezieren. Immerhin bestätigt die Geschichte von Jakob Springsfeld die Aussage der alten Chroniken, die uns mitteilen, dass das Schachspiel in Aachen schon vor der Gründung des Schachvereins bei den „höheren Ständen“ populär gewesen war. Vom Zeitverlauf muss Springsfeld übrigens in Berlin auch mit von Hanneken zusammengetroffen sein. Vielleicht konnte letzterer trotz seiner kurzen Verweilzeit in Aachen den Anstoss zur Vereinsgründung also auch deshalb geben, weil er über die Aachener Schachszene schon vorab informiert war und entsprechend schnell Kontakte knüpfen konnte.

Anmerkungen

1. A. Bergengrün: David Hansemann, Berlin 1901.
2. Schachzeitung 6.Jg.(1851), S.1.
3. Deutsche Schachzeitung 33.Jg. (1878), S.140
4. Schachzeitung, 8.Jg. (1853), S.113-118
5. Schachzeitung, 7.Jg. (1852) S.104-106, und 228-229.